Para entender la pobreza en Haití hay que seguir más de dos siglos de extracción, aislamiento, deuda, intervención extranjera, instituciones frágiles, políticas contradictorias y, hoy, una violencia armada capaz de paralizar la maquinaria básica de una economía.
El capítulo más extraordinario comienza en 1825, cuando Francia exigió que quienes habían derrotado la esclavitud compensaran a antiguos colonos franceses por lo que habían perdido, y Haití tuvo que pedir préstamos a financieros franceses para comenzar a pagarle a Francia.
¿Por qué Haití es tan pobre?
La respuesta más sencilla y honesta es que no existe una sola causa. La pobreza actual de Haití surgió de una cadena de acontecimientos que, una y otra vez, extrajeron capital, debilitaron instituciones o hicieron extraordinariamente difícil invertir.
Quienes buscan pobreza en Haití, tasa de pobreza de Haití o tasa de pobreza en Haití suelen encontrar una cifra actual sin la historia que la explica. El Banco Mundial estima que el 49% de los haitianos vivía con menos de 3 dólares al día en 2025, usando la línea de pobreza de paridad de poder adquisitivo de 2021. También describe a Haití como el país más pobre de América Latina y el Caribe. [1]
La pobreza de Haití es acumulativa.
Piense en la historia económica de Haití menos como una sola catástrofe y más como una secuencia en la que cada crisis hizo más difícil absorber la siguiente. Ninguno de estos factores lo explica todo por sí solo. Juntos ayudan a explicar por qué Haití ha tenido dificultades para acumular la infraestructura pública, el capital empresarial, la confianza institucional y la estabilidad política que los países más ricos dan por sentadas.
La colonia más rica no era una sociedad rica.
Antes de la independencia, Haití era la colonia francesa de Saint-Domingue. Su economía azucarera y cafetalera llegó a ser tan productiva que el relato histórico del Departamento de Estado de EE. UU. la describe como la colonia más rentable de América en la década de 1760. [2]
Pero la rentabilidad de la colonia dice muy poco sobre el nivel de vida de la inmensa mayoría. La maquinaria económica de Saint-Domingue dependía del trabajo forzado brutal de africanos esclavizados. La riqueza subía y salía. El sistema estaba diseñado para enriquecer a plantadores, comerciantes y a Francia, no para construir un Estado independiente con propiedad ampliamente distribuida, educación, infraestructura y capital.
Esta diferencia importa. Decir que Haití alguna vez fue “rico” puede sugerir erróneamente que la población heredó un país próspero y simplemente lo perdió. No fue así. Heredó el territorio de un sistema de extracción rentable después de una guerra devastadora contra una gran potencia europea.
Un logro revolucionario y una ruptura económica
La independencia de Haití fue una de las revoluciones más trascendentes de la historia: personas esclavizadas derrotaron al dominio colonial y crearon un Estado independiente. Pero la guerra destruyó plantaciones, pueblos, redes comerciales e infraestructura, mientras Francia y otras potencias esclavistas tenían motivos poderosos para temer lo que representaba el ejemplo haitiano.
La libertad no trajo un trato diplomático normal.
Haití declaró su independencia en 1804. Sin embargo, Estados Unidos no reconoció formalmente la independencia haitiana hasta 1862. El propio relato histórico del Departamento de Estado dice que dirigentes estadounidenses —incluidos propietarios de esclavos— temían las consecuencias de una revuelta de esclavos exitosa, y que la administración Jefferson siguió una política de aislamiento hacia Haití. [2]
El reconocimiento importa económicamente. Un país joven necesita comercio, crédito, diplomacia, seguros, inversión y acceso confiable a mercados extranjeros. Haití entró al siglo XIX con muchas de esas relaciones limitadas por el hecho político de que su propia existencia desafiaba a sociedades esclavistas.
Después Francia le puso precio a la libertad de Haití.
En 1825, más de dos décadas después de la independencia haitiana, el rey Carlos X de Francia impuso condiciones bajo las cuales Francia reconocería a Haití mientras Haití compensaba a antiguos colonos franceses.
El relato histórico de la Bibliothèque nationale de France afirma que una escuadra francesa se acercó con 500 cañones y la amenaza de un bloqueo. El presidente Jean-Pierre Boyer aceptó las condiciones mientras pedía que fueran revisadas. [3]
La exigencia era enorme: 150 millones de francos franceses, pagaderos en cinco cuotas anuales. La BnF estima que la suma equivalía al menos a diez veces los ingresos anuales de Haití en ese momento. [3]
La compensación fluyó hacia personas que habían reclamado propiedades en la antigua colonia. A la población que había sido esclavizada se le pedía, en la práctica, financiar el reconocimiento por parte del país cuyo sistema colonial la había esclavizado.
En 2025, el presidente francés Emmanuel Macron reconoció formalmente la injusticia del arreglo, describiendo la indemnización como una pesada carga financiera que puso precio a la libertad de la joven república haitiana. Francia anunció una comisión histórica franco-haitiana, pero no anunció la devolución de ese dinero. [4]
Haití tuvo que pedir prestado para pagarle a Francia.
Esta parte de la historia suele comprimirse en una sola frase, y merece mucha más atención.
Haití no tenía 150 millones de francos en el tesoro. Para realizar los primeros pagos de la indemnización, tomó un préstamo de 30 millones de francos. Los datos históricos publicados por The New York Times describen la carga resultante como la “doble deuda” de Haití: la indemnización y el préstamo utilizado para comenzar a pagarla. [5]
De esos 30 millones, los banqueros retuvieron aproximadamente 6 millones de francos en comisiones. Haití recibió, por tanto, mucho menos que el valor nominal del préstamo, y el dinero restante se había pedido prestado en gran medida para volver a salir del país.
Por eso el efecto de la indemnización no puede medirse únicamente sumando los cheques enviados directamente a antiguos colonos. El servicio de deuda también tiene un costo de oportunidad. Un franco enviado al exterior no podía, al mismo tiempo, construir una carretera, escuela, puerto, sistema de riego, tribunal o institución de salud pública en Haití.
En 1838, Francia y Haití renegociaron el arreglo. La indemnización pendiente se redujo, pero la obligación no desapareció. Refinanciaciones posteriores trasladaron pasivos a otros préstamos e inversionistas. La historia archivística de la BnF sigue estas obligaciones sucesivas hasta finales del siglo XIX y principios del XX. [6]
El control financiero extranjero no terminó cuando Francia salió del centro de la historia.
A comienzos del siglo XX, los intereses estratégicos y financieros estadounidenses se habían vuelto cada vez más importantes en Haití.
En 1914 —antes de la ocupación formal— Marines estadounidenses retiraron 500.000 dólares en oro del banco nacional de Haití y lo transportaron a Nueva York. El propio relato histórico del Departamento de Estado dice que la medida ayudó a dar a Estados Unidos control sobre el banco haitiano. [7]
Al año siguiente, Estados Unidos ocupó Haití. La ocupación duró de 1915 a 1934. Los funcionarios estadounidenses describieron sus objetivos en términos de estabilidad, intereses estratégicos y finanzas; los haitianos vivieron un control extranjero sobre funciones estatales y decisiones políticas clave.
En 1922, Haití emitió un préstamo de bonos de oro al 6% por 16 millones de dólares en una operación que involucró intereses de National City. Los fondos refinanciaron obligaciones anteriores. El mapa de acreedores había cambiado, pero el patrón seguía siendo familiar: ingresos públicos destinados al servicio de reclamaciones financieras originadas fuera de Haití. [8]
Los propios gobiernos y élites de Haití también importan.
Una historia seria no puede culpar a los extranjeros por cada fracaso haitiano. Haití también ha sufrido autoritarismo, corrupción, golpes de Estado, violencia política, baja recaudación tributaria, captura institucional, clientelismo, falta de inversión y dirigentes que fallaron a su propia población.
Las dictaduras de los Duvalier son un ejemplo evidente de represión política interna y daño institucional. Los gobiernos posteriores tuvieron repetidas dificultades para prestar servicios básicos y establecer confianza pública.
Pero la responsabilidad interna y la externa no son excluyentes. Las instituciones se desarrollan dentro de la historia. Un país que pasó generaciones exportando escasos ingresos públicos, soportando ocupaciones y sobreviviendo a repetidos choques políticos no comenzó cada nueva crisis con el mismo colchón financiero e institucional que un Estado más rico.
Hoy esa debilidad se ve en las cifras. El Banco Mundial afirma que los ingresos del gobierno haitiano cayeron a apenas 4,8% del PIB en 2025. Un Estado no puede proporcionar con facilidad seguridad, tribunales, carreteras, escuelas, sistemas de salud y respuesta ante desastres cuando su base de ingresos es tan reducida. [1]
Si Haití recibe tanta ayuda extranjera, ¿por qué sigue siendo pobre?
Porque “ayuda para Haití” y “dinero añadido de forma permanente a la capacidad productiva de Haití” no son la misma medida.
La ayuda puede vacunar a niños, alimentar familias, reconstruir un puente, financiar una clínica, responder a un terremoto o mantener instituciones funcionando durante una crisis. Todo eso importa. La ayuda humanitaria no debe descartarse simplemente porque no genere crecimiento del PIB de inmediato.
Pero un dólar registrado como ayuda para Haití no se convierte necesariamente en un dólar en una cuenta del gobierno haitiano, en los ingresos de una empresa haitiana o en el ingreso a largo plazo de un trabajador haitiano.
La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de EE. UU. revisó 440 actividades de reconstrucción y desarrollo financiadas por USAID entre los años fiscales 2010 y 2020. Encontró que 269 fueron implementadas por organizaciones con sede en Estados Unidos, 117 por organizaciones con sede en Haití y 54 por organizaciones multilaterales u otras extranjeras. [9]
Eso no demuestra que los proyectos ejecutados desde Estados Unidos fueran inútiles. Demuestra por qué las cifras globales de ayuda no deben interpretarse automáticamente como capital retenido dentro de Haití.
¿Por qué ayudar a Haití con una mano mientras se dificulta su recuperación con la otra?
Si los países ricos dicen que quieren que Haití sea estable y autosuficiente, sus políticas de inmigración, comercio, agricultura, control de armas y ayuda deberían medirse contra ese mismo objetivo.
No hay evidencia de que todas las políticas siguientes hayan sido creadas con el propósito de “mantener pobre a Haití”. No se debe inventar una intención que no puede demostrarse. Pero el efecto económico sí importa.
Un gobierno donante puede financiar un proyecto de desarrollo mientras otra parte de su política reduce las exportaciones haitianas, las remesas o la producción local. Puede financiar la seguridad haitiana mientras armas siguen fluyendo desde su propio territorio hacia las pandillas haitianas. Puede proporcionar ayuda humanitaria mientras deporta personas a comunidades que ya no tienen capacidad para absorberlas.
En esos casos, la ayuda no es necesariamente inútil, pero parte de su efecto de desarrollo puede quedar parcialmente anulado por políticas contradictorias. La pregunta importante debe ser mayor que “¿cuánta ayuda anunciamos?”. Debe ser: ¿dejó la relación total a Haití más capaz de sostenerse por sí mismo?
Políticas destinadas a ayudar
- Ayuda alimentaria y humanitaria
- Programas de salud
- Subvenciones de infraestructura
- Apoyo educativo
- Asistencia de seguridad
- Preferencias comerciales libres de aranceles
Políticas que pueden tirar en sentido contrario
- Reducción de los flujos de remesas
- Deportaciones repentinas hacia una crisis de seguridad
- Abismos de política comercial
- Dependencia de importaciones
- Contratación extranjera que desarrolla poca capacidad local
- Falta de control del tráfico de armas
1. La ayuda puede eludir la capacidad haitiana
Contratistas y ONG externos pueden ser necesarios cuando el Estado no puede llegar de forma segura a una zona. Pero un sistema que sustituye repetidamente a las instituciones locales puede prestar servicios sin crear la capacidad haitiana duradera necesaria para prestarlos después.
Los datos de reconstrucción de la GAO —269 ejecutores con sede en EE. UU. frente a 117 con sede en Haití— muestran la tensión. La prestación de emergencia y la construcción institucional a largo plazo son objetivos distintos.
2. El arroz barato ayudó a consumidores y debilitó la producción nacional
Haití redujo drásticamente el arancel del arroz a mediados de la década de 1990: del 50% al 10% y luego al 3%. Un relato del FMI señala que Haití promulgó esas reducciones antes de su acuerdo con el FMI de marzo de 1995, algo importante porque la afirmación popular de que el FMI simplemente “obligó a Haití a bajar el arancel del arroz” es demasiado simplista. [10]
Pero el efecto económico más amplio también es real. Las importaciones aumentaron y la producción nacional se estancó. USDA informa ahora que Haití normalmente importa cerca del 90% de su suministro de arroz. [11] Alimentos más baratos pueden ayudar a consumidores pobres a corto plazo mientras vuelven al país más dependiente de importaciones a largo plazo.
3. Las políticas de remesas e inmigración pueden retirar salvavidas
Estados Unidos es el mayor socio comercial de Haití y una importante fuente de remesas. Un análisis del FMI afirma que Haití recibió más de 2.200 millones de dólares anuales en remesas desde EE. UU. desde 2020.
El FMI estimó que reglas migratorias más estrictas, un nuevo impuesto del 1% sobre remesas en efectivo y disrupciones de preferencias comerciales podrían reducir los flujos extranjeros hacia Haití hasta en 106 millones de dólares en el año fiscal 2026, con recortes de ayuda extranjera que podrían agravar el efecto. [12]
El 21 de agosto de 2026, más de 160 haitianos llegaron en un gran vuelo de deportación estadounidense a Cap-Haïtien mientras Haití seguía enfrentando desplazamiento masivo y control de pandillas. [13]
4. Los retornos masivos añaden presión a comunidades frágiles
Las devoluciones forzadas desde República Dominicana se han producido a enorme escala. Informes de la ONU han documentado cientos de miles de eventos de deportación que involucran a haitianos, aunque advierten que una persona deportada más de una vez puede aparecer más de una vez en los totales.
El control migratorio es una cuestión de política soberana. Pero cuando grandes cantidades de personas son devueltas a un país vecino que sufre desplazamiento, inseguridad alimentaria y control de pandillas, las consecuencias humanitarias y económicas no desaparecen en la frontera.
5. Los gobiernos extranjeros no pueden financiar seguridad e ignorar el flujo de armas
Haití no fabrica las armas y municiones que alimentan la crisis de pandillas. Naciones Unidas dice que rutas bien establecidas desde Estados Unidos —especialmente Miami, y también Nueva York a través de República Dominicana— siguen abasteciendo armas ilícitas. [14]
Esa contradicción merece mucha más atención. Pagar para fortalecer a las fuerzas de seguridad haitianas mientras no se interrumpe suficientemente el suministro externo de armas es una forma costosa de combatir ambos lados de la misma ecuación.
6. El acceso comercial ayuda, hasta que la incertidumbre congela la inversión
Las preferencias HOPE/HELP de EE. UU. dieron acceso valioso libre de aranceles a exportaciones haitianas elegibles de textiles y confección. La política sostuvo empleos y exportaciones, pero también hizo que un sector formal manufacturero estrecho dependiera mucho de decisiones tomadas en Washington.
El análisis del FMI advirtió que la expiración de esas preferencias podría causar una pérdida sustancial de exportaciones y debilitar la inversión. [12] Una estrategia de desarrollo funciona mejor cuando las empresas pueden planificar durante años en lugar de esperar repetidamente a saber si el acceso al mercado sobrevivirá a otra fecha límite política.
La pobreza no puede resolverse mientras grupos armados puedan paralizar una economía.
Las cargas históricas de Haití explican su vulnerabilidad. La crisis de pandillas de hoy crea nueva pobreza todos los días.
Una economía funcional necesita movimiento. Los trabajadores deben llegar a sus empleos. Los agricultores deben llegar a los mercados. Los contenedores deben salir de los puertos. Los niños deben llegar a la escuela. Médicos, enfermeras y medicamentos deben llegar a hospitales. Los bancos necesitan transporte predecible. Los inversionistas necesitan que los contratos y la propiedad signifiquen algo.
El control de las pandillas ataca todas esas funciones a la vez.
Durante una visita en junio de 2026, el Secretario General de Naciones Unidas afirmó que alrededor de 1,5 millones de personas estaban desplazadas y que desde el inicio del año la violencia de pandillas había dejado más de 2.300 muertos y 1.100 heridos. Describió una violencia que paraliza al Estado, la economía, la educación y la entrega de ayuda. [15]
— Secretario General de Naciones Unidas, Haití, junio de 2026
En agosto de 2026, la Organización de los Estados Americanos volvió a advertir que Haití necesita apoyo internacional urgente. El control de pandillas continúa afectando gran parte de Puerto Príncipe y rutas de transporte importantes mientras el país se prepara para elecciones. [16]
Ayudar a Haití a recuperar la seguridad y hacer que esa ayuda sea coherente.
El futuro de Haití debe ser, en última instancia, dirigido por haitianos. Eso no convierte a los demás países en espectadores. Muchas de las armas, relaciones financieras, reglas comerciales, decisiones migratorias y estructuras de ayuda que afectan a Haití cruzan fronteras internacionales.
La comunidad internacional debería ayudar a crear el espacio de seguridad en el que las instituciones, empresas, escuelas, granjas y sociedad civil haitianas puedan funcionar de nuevo. Ese apoyo debe ser transparente, respetuoso de los derechos y diseñado para fortalecer la capacidad haitiana, no para sustituirla permanentemente.
Los desastres naturales se convierten en desastres económicos cuando la resiliencia ya es escasa.
Haití está muy expuesto a huracanes, inundaciones y terremotos. El Banco Mundial estima que más del 96% de la población está expuesta a peligros naturales de este tipo. [1]
La geografía no es destino. Los países ricos también sufren huracanes y terremotos. La diferencia es que carreteras resistentes, servicios de emergencia, normas de construcción aplicables, seguros, ahorros, agencias públicas funcionales y acceso al crédito facilitan la recuperación.
En Haití, cada desastre puede destruir parte de una reserva de capital ya pequeña. Una familia que reconstruye una casa por tercera vez no está acumulando riqueza. Un gobierno que repara repetidamente la misma carretera no está ampliando infraestructura. Así se acumula la fragilidad.
Porque la extracción duró mucho más que el día de la independencia.
La pobreza de Haití no demuestra que la Revolución Haitiana fracasara. La revolución logró algo extraordinario: poner fin a la esclavitud colonial y establecer la independencia.
El problema económico fue lo que vino después. Haití comenzó su vida independiente con un sistema productivo dañado, diplomacia hostil y muy poco capital ampliamente distribuido. Francia exigió después una indemnización. Haití pidió préstamos para pagarla. Préstamos posteriores trasladaron obligaciones entre bancos e inversionistas. Potencias extranjeras intervinieron directamente. Gobiernos y élites nacionales también debilitaron instituciones. Decisiones comerciales aumentaron la dependencia de importaciones. Desastres naturales destruyeron capital repetidamente. La ayuda sustituyó con frecuencia, en vez de fortalecer, la capacidad estatal. Y hoy grupos armados hacen imposible la actividad económica normal en grandes zonas del país.
Nada de eso significa que los haitianos carezcan de capacidad de acción. Significa que esa capacidad opera dentro de restricciones. Entender esas restricciones es la diferencia entre historia y estereotipo.
Preguntas sobre la pobreza en Haití
¿Cuál es la tasa de pobreza en Haití?
El Banco Mundial estimó que el 49% de los haitianos vivía por debajo de 3 dólares al día, usando cálculos de paridad de poder adquisitivo de 2021, en 2025. Las estimaciones pueden variar según la línea de pobreza y la metodología.
¿Por qué Haití es el país más pobre del hemisferio occidental?
No existe una sola causa. Entre los factores importantes están la extracción colonial, la destrucción de la revolución, el aislamiento diplomático, la indemnización francesa de 1825, el endeudamiento e intervención extranjeros, instituciones débiles, dictadura y corrupción, dependencia de importaciones, desastres naturales repetidos, estructuras de ayuda que no siempre generaron capacidad local duradera y la actual crisis de seguridad impulsada por pandillas.
¿Haití realmente tuvo que pagarle a Francia por su independencia?
Francia impuso una indemnización de 150 millones de francos en 1825 vinculada a compensación para antiguos colonos. Una escuadra naval francesa estaba presente y la amenaza de bloqueo formaba parte del contexto coercitivo. Haití negoció posteriormente una reducción, pero siguió pagando.
¿Por qué se habla de la “doble deuda” de Haití?
Haití no tenía el efectivo para pagar la indemnización y pidió prestado a financieros franceses para comenzar a pagarla. Quedó responsable tanto de la indemnización como de obligaciones financieras asociadas al préstamo utilizado para atenderla.
¿Haití siguió pagando exactamente la misma deuda hasta 1947?
No. Las obligaciones evolucionaron mediante renegociaciones, distintos préstamos, refinanciaciones y distintos acreedores. Decir simplemente que “Haití pagó a Francia hasta 1947” oculta distinciones jurídicas y financieras importantes.
¿La ayuda extranjera mantiene pobre a Haití?
La ayuda extranjera por sí sola no explica la pobreza haitiana, y buena parte salva vidas o presta servicios esenciales. La crítica más sólida es que puede tener un impacto de desarrollo limitado cuando elude la capacidad local o cuando los países donantes mantienen simultáneamente políticas que reducen exportaciones, remesas, producción nacional o seguridad.
¿Por qué Haití importa tanto arroz?
Haití redujo fuertemente los aranceles del arroz durante la década de 1990, haciendo más competitivas las importaciones mientras la producción nacional se estancaba. La inseguridad actual, el financiamiento limitado, el daño a zonas agrícolas y la infraestructura interrumpida han profundizado la dependencia. USDA informa que Haití importa ahora aproximadamente el 90% de su arroz.
¿Cómo hace más pobre a Haití la violencia de pandillas?
Los grupos armados interrumpen puertos, carreteras, mercados, escuelas, hospitales, empresas y organismos públicos. Desplazan trabajadores y consumidores, elevan costos de transporte y seguros, desalientan la inversión y reducen la capacidad del Estado para recaudar ingresos o prestar servicios.
¿Qué pueden hacer otros países para ayudar a Haití ahora?
Apoyar instituciones de seguridad dirigidas por haitianos y el apoyo internacional autorizado; detener el tráfico ilícito de armas; proteger a civiles; fortalecer policía, tribunales y aduanas; apoyar empleo y educación; aumentar compras locales; ofrecer acceso comercial predecible; y asegurar que las políticas de inmigración, comercio, seguridad y ayuda no trabajen unas contra otras.
Haití no está condenado.
La pobreza es una condición económica, no una identidad nacional. Haití tiene una población joven, una gran diáspora, cercanía a grandes mercados, potencial agrícola, experiencia manufacturera, enorme influencia cultural y una de las historias más trascendentes de América.
La pregunta es si Haití —y los países cuyas políticas siguen moldeando su futuro— pueden por fin construir una relación centrada en seguridad, inversión, capacidad institucional e independencia económica, en lugar de otro ciclo de emergencia seguido por abandono.
Fuentes y lecturas adicionales
- Banco Mundial — Panorama de Haití. Pobreza actual, contracción económica, ingresos del gobierno, desplazamiento, exposición a desastres y perspectivas de desarrollo.
- Departamento de Estado de EE. UU., Oficina del Historiador — Estados Unidos y la Revolución Haitiana. Economía de Saint-Domingue, política estadounidense y reconocimiento tardío.
- Bibliothèque nationale de France — La deuda de independencia de Haití. Ordenanza de 1825, escuadra francesa, indemnización de 150 millones de francos y deuda posterior.
- Élysée — Declaración presidencial francesa de 2025 sobre Francia y Haití. Reconocimiento oficial de la injusticia de la indemnización de 1825.
- The New York Times — Conjunto de datos históricos sobre la deuda de Haití. Datos de archivo sobre indemnización, préstamos, intereses y pagos.
- BnF — Cronología de la deuda de independencia. Refinanciaciones posteriores e historia de la deuda.
- Departamento de Estado de EE. UU. — Invasión y ocupación estadounidense de Haití, 1915–34.
- Documentos históricos del Departamento de Estado — Negociaciones del préstamo haitiano, 1922.
- GAO — Financiación de USAID para reconstrucción y desarrollo desde el terremoto de 2010.
- FMI — Haití y la historia arancelaria del arroz en los años noventa.
- USDA Foreign Agricultural Service — Haiti Grain and Feed Annual, 2026.
- FMI, Informe de país No. 25/337 — Haití.
- Associated Press — Vuelo de deportación estadounidense a Haití del 21 de agosto de 2026.
- Naciones Unidas en Haití — Armas ilegales y rutas de tráfico.
- Secretario General de Naciones Unidas — Encuentro con la prensa en Haití, 16 de junio de 2026.
- Associated Press — La OEA pide mayor apoyo a Haití, agosto de 2026.
- Naciones Unidas — Establecimiento de la Oficina de Apoyo de las Naciones Unidas en Haití.
Créditos de imágenes
Ciudadela Laferrière: Alex Proimos, CC BY 2.0 · Ilustración Mackau/Boyer de 1825: Jean-Charles Develly / J.M.J. Bove, dominio público · Agricultura haitiana: Ben Edwards / USAID, obra del Gobierno de EE. UU. · Ayuda alimentaria: R. Gustafson / USAID, CC BY-SA 2.0 · Vista aérea de Puerto Príncipe: Marina de EE. UU., dominio público · Río Artibonito: Sperlens Saintilus, CC BY-SA 4.0.
Nota editorial: Este artículo distingue entre efectos económicos documentados y afirmaciones sobre intención política. Las estimaciones históricas de la deuda haitiana del siglo XIX varían según la metodología, los supuestos de inflación y qué obligaciones se incluyen.